November 22, 2011 — As people across
Turtle Island look towards the global wave of protests against the
austerity agenda, the memory of the 2010 G20 protests in Toronto looms
large as both inspiration and caution. We are seventeen people accused
by the state of planning to disrupt the leaders summit – the prosecutors
call us the G20 Main Conspiracy Group.
This alleged conspiracy is absurd. We were never all part of any one
group, we didn’t all organize together, and our political backgrounds
are all different. Some of us met for the first time in jail. What we do
have in common is that we, like many others, are passionate about
creating communities of resistance.
Separately and together, we work with movements against colonialism,
capitalism, borders, patriarchy, white supremacy, ableism,
hetero/cis-normativity, and environmental destruction. These are
movements for radical change, and they represent real alternatives to
existing power structures. It is for this reason that we were targeted
by the state.
Although these conspiracy charges have been a big part of our daily
reality for the past year and a half, we have been slow in speaking out
collectively. This is partly because of the restrictive bail conditions
that were placed on us, including non-association with our co-accused
and many of our close allies. In addition, those of us who did speak out
have been subjected to a campaign of intimidation and harassment by the
police and prosecutors. We are writing now because we have decided to
resolve our charges to bring this spectacle to an end.
The state’s strategy after the G20 has been to cast a wide net over
those who mobilized against the summit (over 1, 000 detained and over
300 charged) and then to single out those they perceived to be leaders.
Being accused of conspiracy is a surreal, bureaucratic nightmare that
few political organizers have experienced in this country, but
unfortunately it is becoming more common. We can’t say with any
certainty if what we did was in fact an illegal conspiracy. Ultimately
though, whether or not our organizing fits into the hypocritical and
oppressive confines of the law isn’t what’s important. This is a
political prosecution. The government made a political decision to spend
millions of dollars to surveil and infiltrate anarchist, Indigenous
solidarity, and migrant justice organizing over several years. After
that kind of investment, what sort of justice are we to expect?
We have not been powerless in this process; however any leverage
we’ve had has not come from the legal system, but from making decisions
collectively. This has been a priority throughout, particularly in the
last several months, as the preliminary inquiry gradually took a back
seat to negotiations for a deal to end it. The consensus process has
been at times a heart-wrenching, thoughtful, gruelling, disappointing,
and inspiring experience, and in the end, we got through it together.
Of the seventeen of us, six will be pleading and the eleven others
will have their charges withdrawn. Alex Hundert, and Mandy Hiscocks are
each pleading to one count of counselling mischief over $5,000 and one
count of counselling to obstruct police, and Leah Henderson, Peter
Hopperton, Erik Lankin, and Adam Lewis are each pleading to a single
count of counselling mischief over $5,000. We are expecting sentences to
range between 6 and 24 months, and all will get some credit for time
already served in jail and on house arrest.
Three defendants in this case had their charges withdrawn earlier and
one has already taken a plea to counselling mischief over $5,000 that
involved no further jail time. This means that out of twenty-one people
in the supposed G20 Main Conspiracy Group, only seven were convicted of
anything, and none were convicted of conspiracy. The total of fourteen
withdrawals demonstrates the tenuous nature of the charges.
This system targets many groups of people including racialized,
impoverished and Indigenous communities, those with precarious
immigration status, and those dealing with mental health and addiction.
The kinds of violence that we have experienced, such as the pre-dawn
raids, the strip-searches, the surveillance, and pre-sentence
incarceration happen all the time. The seventeen of us have moved
through the legal system with a lot of privilege and support. This
includes greater access to “acceptable” sureties, and the financial
means to support ourselves and our case. While the use of conspiracy
charges against such a large group of political organizers is
noteworthy, these tactics of repression are used against other targeted
communities every day.
There is no victory in the courts. The legal system is and always has
been a political tool used against groups deemed undesirable or who
refuse to co-operate with the state. It exists to protect Canada’s
colonial and capitalist social structure. It is also deeply
individualistic and expensive. This system is designed to break up
communities and turn friends against each other.
Within this winless situation, we decided that the best course of
action was to clearly identify our goals and needs and then to explore
our options. Within our group, we faced different levels of risk if
convicted, and so we began with the agreement that our top priority was
to avoid any deportations. Other key goals we reached were to minimize
the number of convictions, to honour people’s individual needs, and to
be mindful of how our decisions affect our broader movements. Although
we are giving up some important things by not going to trial, this deal
achieves specific goals that we weren’t willing to gamble.
Our conversations have always been advised by concern for the broader
political impacts of our choices. One noteworthy outcome is that there
are no conspiracy convictions emerging from this case, thus avoiding the
creation of a dangerous legal precedent that would in effect
criminalize routine tasks like facilitation. Taking this deal also frees
up community resources that have been embroiled in this legal process.
We emerge from this united and in solidarity.
To those who took us in while on house arrest, to those who raised
money for our legal and living expenses, to those who cooked food, wrote
letters, offered rides and supported us politically and emotionally
throughout, thank you.
To those in jail or still on charges from the anti-G20 protests, to
political prisoners and prisoners in struggle, we are still with you.
To communities and neighbourhoods fighting back from Cairo to London,
from Greece to Chile, in Occupied Turtle Island and beyond, see you in
the streets.
from top-left: Pat Cadorette, Erik Lankin, Paul Sauder, Meghan
Lankin, Bill Vandreil, Joanna Adamiak, Julia Kerr, David Prychitka, Alex
Hundert, Monica Peters, Sterling Stutz, Leah Henderson, Adam Lewis,
Mandy Hiscocks, Peter Hopperton, SK Hussan, Terrance Luscombe
If you would like to issue a solidarity statement, please email toronto.g20resist@gmail.com and let us know.
Le 22 novembre 2011 – Alors qu’aux
quatre coins de l’Île-Tortue nos communautés se tournent vers le courant
planétaire d’opposition aux diktats d’austérité, le souvenir des
manifestations anti-G20 de juin 2010 à Toronto nous sert autant
d’inspiration que de mise en garde.
Nous sommes dix-sept. Dix-sept personnes
accusées par l’État canadien d’avoir «conspiré» pour perturber le
sommet des «leaders» du G20. Les procureurs de la couronne nous ont
attribué l’étrange étiquette de «Principal groupe de comploteurs du
G20», ou “G20 Main Conspiracy Group“.
Ces accusations de complot ne sont rien
d’autre qu’une sinistre farce. Nous n’avons jamais tous et toutes
participé à un seul et même groupe, nous n’avons jamais organisé tous et
toutes ensemble et, en réalité, nous sommes tous et toutes issuEs
d’horizons politiques variés. En fait, certainEs d’entre nous se sont
rencontréEs pour la première fois entre les murs de la prison ! Ce que
nous partageons par contre, et ce, avec un nombre incalculable de
camarades, c’est une passion pour la création de communautés de
résistance.
Séparément ou ensemble, nous œuvrons au
sein de mouvements opposés au colonialisme, au capitalisme, aux
frontières, au patriarcat, à la suprématie blanche, à la discrimination
fondée sur les capacités, à l’hétéronormativité et à la destruction de
l’environnement et des milieux de vie. Nos mouvements militent en faveur
du changement radical et représentent d’authentiques alternatives aux
structures de pouvoir actuelles. C’est principalement pour cette raison
que nous avons été cibléEs.
Ces accusations, aussi ridicules
soient-elles, ont occupé le plus clair de notre temps au cours des
dix-huit derniers mois. Malgré cela, il nous aura fallu tous ce temps
pour enfin nous exprimer d’une seule et même voix. Ce silence est en
partie attribuable aux conditions sévères qui pesaient sur nous, y
compris la non association avec nos co-accuséEs et plusieurs de nos
alliéEs les plus proches. De plus, ceux et celles d’entre nous qui se
sont expriméEs publiquement ont fait l’objet de campagnes d’intimidation
de la part de la police et des procureurs. Nous écrivons aujourd’hui
parce que nous avons négocié une entente visant à mettre un terme aux
poursuites entamées contre nous et hâter la conclusion de cette ridicule
comédie.
La stratégie de l’État à l’égard du G20 a
été de jeter des filets aussi larges que possible sur tous ceux et
toutes celles qui s’étaient mobiliséEs contre le sommet (plus de 1 000
manifestants et manifestantes détenuEs et plus de 300 accuséEs) pour
ensuite déterminer celles et ceux qui faisaient, aux yeux de la
couronne, figure de leaders. Être accuséE de complot est un cauchemar
bureaucratique surréaliste que bien peu de militants et militantes ont
eu l’infortune de connaître au Canada jusqu’à présent. Malheureusement,
ce cauchemar tend à se répéter. Il nous est impossible d’affirmer avec
certitude si ce que nous avons fait constitue ou non un complot ou une
«conspiration». Mais en fin de compte, il importe peu que nos actions
répondent ou non aux définitions oppressives et hypocrites de la loi.
Car il nous semble évident que ces poursuites sont, avant tout, de
nature politique. Le gouvernement a sciemment choisi de dépenser des
centaines de millions de dollars pour surveiller et infiltrer les
milieux anarchistes, les réseaux de solidarité avec les autochtones et
les mouvements de justice pour les migrants et migrantes. Après l’aveu
d’un investissement aussi démesuré, quelle justice pouvons-nous encore
espérer?
Malgré tout, nous n’étions pas
complètement impuissantEs dans ce processus. Le peu de prise que nous
avons eu sur les négociations est dû à notre rigoureux processus de
prise de décision collective. Particulièrement au cours des derniers
mois, au fur et à mesure que l’enquête préliminaire laissait place aux
transactions visant à en finir au plus vite, cette recherche de
consensus est restée pour nous une constante priorité. Cette
conversation a été une expérience tour à tour déchirante, épuisante,
décevante et inspirante. Mais au final, nous en sommes sortiEs uniEs.
Des dix-sept, six plaideront coupable et
les onze autres verront leurs accusations retirées. Alex Hundert et
Mandy Hiscocks plaident chacunE coupable à deux accusations d’avoir
«conseillé la commission d’une infraction», et Leah Henderson, Peter
Hopperton, Erik Lankin et Adam Lewis plaideront chacunE coupable à un
chef d’accusation similaire. Nous nous attendons à des peines
d’emprisonnement variant entre six et 24 mois, et on nous créditera le
temps déjà passé en détention ou en assignation à domicile.
Trois accuséEs impliquéEs dans la même
affaire ont déjà vu leurs accusations tomber et un quatrième avait déjà
négocié sa sortie sans peine d’emprisonnement supplémentaire. Cela
signifie que des 21 personnes initialement comprises dans le «Principal
groupe de comploteurs du G20», seulement sept ont été condamnées et
aucune n’a été trouvée coupable de complot. Cette proportion de retraits
est saisissante et démontre clairement l’absurdité des accusations!
L’ordre dominant opprime de nombreux
segments de la population, et en particulier les communautés racisées,
défavorisées ou autochtones ainsi que les personnes au statut
d’immigration précaire et celles et ceux qui vivent avec des problèmes
de dépendance ou de santé mentale. La violence que nous avons subie, y
compris les rafles de police au petit matin, les fouilles à nuE, la
surveillance et l’incarcération avant procès, s’abat quotidiennement sur
ces personnes et ces communautés. Nous avons eu la chance et le
privilège d’être soutenuEs tout au long de notre traversée du système
judiciaire. Cela inclut l’accès à des garantEs de caution jugéEs
«acceptables» et à des moyens financiers pour assurer notre survie
quotidienne et notre défense juridique. Même s’il est remarquable que,
dans ce cas-ci, l’État ait eu recours à des accusations de complot
contre un aussi grand nombre de militants et militantes, il convient de
noter également que ces tactiques répressives sont employées
quotidiennement contre d’autres communautés persécutées.
Au tribunal, aucune victoire n’est
vraiment possible. Le système judiciaire est et a toujours été un
instrument politique employé contre les groupes considérés indésirables
ou réfractaires à l’État. Ce système existe pour protéger la structure
sociale coloniale et capitaliste du Canada. C’est une machine infernale
et ruineuse qui brise les accuséEs et les pousse à adopter des solutions
égoïstes. Ce système est conçu pour détruire des communautés et
transformer des camarades en adversaires.
Dans ce contexte où toute victoire
paraît impossible, nous avons déterminé ensemble que la meilleure voie à
suivre serait de cerner clairement nos besoins et objectifs et
d’explorer nos options en conséquence. La gravité des impacts auxquels
nous étions confrontéEs variait d’une personne à l’autre. La première
condition sur laquelle nous nous sommes entenduEs à été d’éviter toute
déportation. Parmi les autres objectifs que nous poursuivions, nous
avons également réussi à minimiser le nombre des condamnations, à
respecter le plus possible les besoins individuels de chacunE et à tenir
compte de l’impact qu’auraient nos décisions sur les mouvements
auxquels nous appartenons. Même si nous renonçons à d’importantes
batailles politiques en mettant ainsi fin au procès, cette entente
répond à certains des objectifs que nous n’étions pas disposéEs à
sacrifier.
Au cours de nos discussions, nous avons
toujours pris en considération les conséquences politiques de nos choix.
Un des résultats notables est le fait qu’aucune condamnation pour
complot ne découle de cette poursuite. Nous évitons ainsi la création
d’un précédent juridique qui aurait contribué à criminaliser des tâches
aussi importantes que routinières, comme la rédaction de tracts ou
l’animation d’assemblées. Cette entente permet également de libérer
d’importantes ressources qui ont été trop longtemps accaparées par le
processus de défense.
Nous sortons de ce processus uniEs et solidaires.
À celles et ceux qui nous ont accuelliEs
dans leurs foyers lorsque nous étions assignéEs à résidence, aux autres
qui ont amassé de l’argent pour nos dépenses quotidiennes et nos frais
juridiques, à celles et ceux qui ont cuisiné pour nous, nous ont écrit,
nous ont offert des lifts et nous ont soutenuEs politiquement et émotionnellement, merci.
À ceux et celles qui sont en prison ou
toujours accuséEs suites aux actions anti-G20, aux prisonniers et
prisonnières politiques, aux rebelles en lutte, nous sommes toujours
avec vous.
Aux communautés et aux quartiers en
résistance, du Caire à Londres, de la Grèce au Chili, depuis
l’Île-Tortue occupée, et jusqu’à ce que la victoire soit nôtre, on se
reverra dans la rue.